Le thème du logement est pour moi d'une importance primordiale et structurante de la société car c'est un élement de base pour un humain pour se contruire.

Comment se construire et imaginer l'avenir quand on est dehors à la merci des élements, du froid, de la violence ? Pour illustrer l'importance de ce thème pour moi, je ferai un métaphore militaire. Une armée en operation a besoin d'un camps de base où elle puisse se replier et se mettre en sécurité ( relative) , soigner les blessés, stocker le materiel et la nourriture , analyser la situation et preparer des plan...

Pour un humain, c est un besoin fondamental presque à la hauteur de la nourriture et de l'eau. Il est dès lors absolument inacceptable que dans une société comme la notre qui se prétend civilisée, on puisse accepter que des gens dorment à la rue et parfois des familles entières.

A cela, on nous retorquera que construire des logements en dur ca ne se fait pas d'un claquement de doigt (ce qui est vrai) et que cela un coût. Si les associations font un travail extraordinaire pour sortir des gens de la rue, elles n'ont pas les moyens de resoudre à elles seules tous les problèmes. Seule la puissance publique a la puissance nécéssaire pour mener une politique ambitieuse. Alors on laisse des êtres humains croupir dans les rues sans perspectives et on se donne bonne conscience en ouvrant des centres d'hebergement d'urgence pour la nuit qui mettent les gens dehors le matin venu.

Le problème de ces centre, c est que les bénéficiaires n'y ont aucune intimité et sont soumis à des risques de violence ou de vol. Et me semble t il elles n'acceptent pas forcement les compagnons d'infortune des sans abris que sont leurs animaux. C'est mieux que la rue mais guère plus que ça. Et cela est totalement insuffisant.

Alors on fait quoi ?

Déjà, on commence par traiter cette questions des gens à la rue en priorité avec des solutions d'urgences un peu innovantes.

Du temps où j'étais au MoDem, du temps où ce mouvement avait des vélléités d'autonomie de la vielle politique et des forces de l'argent, je me souviens que François Bayrou avait proposé une piste qui consistait à faire appel aux propriétaires de ce pays en demandant à ceux qui auraient une zone disponible parmi leurs biens qu'ils n'utilisent pas de la mettre à la disposition de la collectivité afin De les amenager un minimum afin que cela puisse permettre de sortir de la rue des gens en difficultés en attendant une solution plus prérenne.

J'avais à l'époque trouvé cette idée très interessante mais je me souviens qu'à l'époque l'idée avait été critiquée par des associations s'occupant d'aide au logement qui trouvaient scandaleux que l'on ne propose pas des logements dignes de ce nom et que l'on propose ce genre de solutions.

Face à cette levée de bouclier, Bayrou avait retropédalé et j'ai trouvé ça dommage... Il était évident qu'une telle solution aurait implqiué que ces lieux aménagés ne pourraient respecter toutes les normes en vigueur en matière de logement.

Avec tout le respect dû à ces associations qui font un super boulot, je n'avais compris ce rejet. Est ce que type de lieu, même ne remplissant pas toutes les normes, n'est pas quand même bien mieux que de dormir dehors sur une bouche d'égout ?

Si on demandait aux gens qui dorment dehors s'ils seraient interessés par ce type de solutions provisoires, les refuseraient elles ? J'en doute car avoir un coin même modeste mais dans lequel ils seraient à l'abr et pourraient mettre leurs affaires à l'abri me semblent preferable à la jungle de la rue. A titre personnel, j'imagine que j'accepterai cette solution même imparfaite plutôt que la rue.

On pourrait rajouter à cette idée, les possibilités d'investir dans des logements déplaçables type algeco voire ces nouveaux concepts de mini maison voire d'impression 3D.

Les propositions d'urgences qui me sembleraient intéressantes à mettre en oeuvre en la matière:

- Reprendre l'idee de faire appel aux propriétaires en capacité de mettre à disposition des lieux non utilisés pour les amenager avec le minimum necessaire ( Electricité, point d'eau pour l'hygiene et la consommation, serrures...) avec avantages pour ces proprietaires ( garantie d'entretien, gestion des problemes que pourrait generer les beneficiaires, prise en charge de l'eau et de l'electricité). Cela impliquerait de prevoir un régime dérogatoire aux normes en matière de logement pour ces lieux.

- Construire des logements provisoires rapides à faire ( Alegco, mini maisons, etc...) pour les mettre à la disposition des sans abris

- Creer un service public du logement pour les gerer (échelon territorial à définir) voir confier aux associations qui l'accepterait, dans le cadre d'une mission de service public, la gestion de ces lieux avec subvention suffisante pour qu'elles puissent l'assumer.

Les propositions à plus long terme à mettre en oeuvre peuvent être la combinaison de deux domaines: La construction et l'aménagement du territoire.

- Pour l'aspect construction, rien de très original: Lancement de projets de construction sous impulsion publique pour pourvoir aux besoin.

- Pour l'aspect aménagement du territoire qui va nécéssiter que je crée une section à part entière traitant de ce sujet, il faudrait mettre en place une politique volontariste et incitative pour pousser à la déconcentration des grandes metropoles et à ce que l'activité économique soit répartie plus harmonieusement sur l'ensemblle du territoire car l'une des raisons de la pénurie de logement est la concentrations de fortes densités de populatuions dans les mêmes territoires réduits.

Cela impliquerait certes d'énormes investissement en matière de réseaux transports, energetiques et digitaux mais je pense qu'il faut être ambitieux en la matière car on voit les effets nefastes sur l'ensemble de la société de ces surconcentrations de population. Cela pose bien évidemment des questions de financement qu'il faudra que je traite tôt ou tard mais cela me semble bien de poser d'abord ce qui serait necessaire puis de réflechir aux moyens de le financer.